• Strona główna
• Kadencja XVIII część 1
• Kadencja XVIII część 2
• Kadencja XVIII część 3
• Kadencja XVIII część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie organizacji Urzędu Regulacji Energetyki oraz zasad udzielania koncesji przedsiębiorstwom energetycznym

   W uzupełnieniu odpowiedzi z dnia 3 czerwca 1998 r znak ES107AMPrEn56298 na interpelację pana Jana Rejczaka posła na Sejm RP reprezentującego Klub Parlamentarny AWS w sprawie stanu przygotowań i harmonogramu ogłaszania rozporządzeń wykonawczych do ustawy Prawo energetyczne stanu organizacji URE oraz zasad udzielania koncesji przedsiębiorstwom energetycznym w załączeniu przekazuję w pełnym brzmieniu otrzymaną w dniu 22 lipca br od prezesa URE w trybie art 24 ust 2 ustawy Prawo energetyczne informację nt organizacji Urzędu Regulacji Energetyki oraz koncesji    Jednocześnie informuję że nie podzielam poglądu prezesa URE pana L Juchniewicza iż URE nie może rozpocząć wydawania koncesji ponieważ brak jest rozporządzeń wykonawczych do ustawy Prawo energetyczne    Ustawa w art 37 ust 1 w sposób jednoznaczny określa zawartość... czytaj całość

Interpelacja w sprawie projektowanej sprzedaży akcji zakładów energetycznych grupy G-8

   Panie Premierze! Pojawiają się coraz bardziej uporczywie informacje w prasie że Rząd jest zdecydowany sprzedać G8 pomimo negatywnej rekomendacji doradcy prywatyzacyjnego sprzeciwu środowisk gospodarczych oraz negatywnego stanowiska Parlamentarnego Zespołu ds Restrukturyzacji Energetyki    Polska jest obecnie w ostatnim okresie przygotowań do wejścia do UE Jednak polska energetyka jest nadal nieprzygotowana na wejście do UE Tam już dawno postawiono na konsolidację i to nie tylko wytwórców łączy się w jednej organizacji pozyskanie surowca produkcję oraz dystrybucję Zachodnie koncerny przewyższają nas również potencjałem wytwórczym Konsolidacja rozpoczęta na polskim rynku postępuje za wolno mamy już Południowy Koncern Energetyczny SA a pod koniec ubiegłego roku powstała Enea w skład której wchodzą zakłady energetyczne z północnozachodniej Polski    Podjęcie decyzji o sprzedaży zakładów energetycznych i... czytaj całość

Interpelacja w sprawie niewypłacenia dodatku kombatanckiego i energetycznego emerytowanym prokuratorom

   Szanowna Pani Minister! Prokuratorzy w stanie spoczynku kombatanci zwrócili się do mnie z prośbą o interwencję w sprawie zaniechania z dniem 1 stycznia 1998 r wypłacania dodatku kombatanckiego oraz ryczałtu energetycznego    Wiem że mimo usilnych starań ze strony pani minister nie udało się do chwili obecnej doprowadzić do satysfakcjonującej wszystkie osoby zainteresowane sytuacji w której możliwym byłoby zrealizowanie wstrzymanych wypłat należnych im dodatków kombatanckich i ryczałtu energetycznego    Stąd uprzejmie proszę panią minister o odpowiedź na pytanie czy proponowana przez resort nowelizacja zapewni prawo do dodatku kombatanckiego i innych świadczeń wynikających z ustawy zarówno prokuratorom i sędziom w stanie spoczynku jak i członkom ich rodzin pobierających uposażenia rodzinne jeśli posiadają uprawnienia kombatanckie    Z poważaniem    Poseł Grzegorz Woźny    Ostrów Wlkp... czytaj całość

Interpelacja w sprawie sprzedaży akcji grupy ośmiu zakładów energetycznych tzw. G-8

   Szanowny Panie Ministrze! Sprzedaż akcji spółek zakładów energetycznych jest bardzo niekorzystna dla polskiej gospodarki    Wielkim błędem dla polskiej gospodarki była sprzedaż polskich banków już teraz widoczny jest niekorzystny wpływ tego zjawiska Brak kontroli nad tym sektorem a tym samym brak wpływu na gospodarkę    To samo tyczy się sektora energetycznego który stymuluje gospodarkę    Za rezygnacją ze sprzedaży akcji przemawia również to że chętna do ich zakupu jest tylko jedna spółka ElDystrybucja poza tym firma Andersen Consulting powołując się na zamieszczane w prasie dane nie najlepiej wypowiada się na temat ofert spółki Pana Kulczyka    Wobec powyższego pytam    1 Co zadecyduje o sprzedaży akcji zakładów energetycznych jeśli do takiej dojdzie    2 Czy nie należałoby się zacząć uczyć na błędach i zaniechać... czytaj całość

Interpelacja w sprawie monopolistycznych działań sieciowych przedsiębiorstw energetycznych w zakresie określonym ustawą z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne

   Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie artykułów 117 i 118 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam na pańskie ręce interpelację do ministra gospodarki dotyczącą monopolistycznych działań sieciowych przedsiębiorstw energetycznych w zakresie określonym ustawą z dnia 10 kwietnia 1997 r DzU nr 54 poz 348 Prawo energetyczne    1 W myśl nowego Prawa energetycznego wprowadzonego w życie ustawą z dnia 10 kwietnia 1997 r DzU nr 54 poz 348 jak też rozporządzenia ministra gospodarki z 21 października 1998 r w sprawie szczegółowych warunków przyłączania podmiotów do sieci energetycznych pokrywania kosztów przyłączania obrotu energią świadczenia usług przesyłowych ruchu sieciowego i eksploatacji sieci oraz standardów jakościowych obsługi odbiorców DzU nr 135 poz 881 inwestorem przyłączy stały się zakłady energetyczne Opłata klienta za przyłącze ustalana jest... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie nowelizacji ustawy Prawo energetyczne

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pani poseł Izabelli Sierakowskiej przesłaną przy piśmie wicemarszałka Sejmu RP Donalda Tuska z dnia 20 grudnia 2001 r znak SPS020226201 w sprawie nowelizacji ustawy Prawo energetyczne przedstawiam następujące stanowisko    Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r Prawo energetyczne DzU nr 54 poz 348 ze zm weszła w życie cztery lata temu Prace nad projektem tej ustawy trwały poza pracami w parlamencie ponad trzy lata i budziły liczne kontrowersje oraz spory zainteresowanych stron gdyż materia w niej uregulowana dotyczy zarówno przedsiębiorstw energetycznych jak i obywateli Ostateczny kształt ustawa ta uzyskała w wyniku prawie dwuletnich prac w parlamencie nad dwoma projektami ustaw rządowym i poselskim Tylko dwie spośród dziesięciu dokonanych dotychczas nowelizacji ustawy... czytaj całość

Sitemap