• Strona główna
• Kadencja XVIII część 1
• Kadencja XVIII część 2
• Kadencja XVIII część 3
• Kadencja XVIII część 4

Interpelacja w sprawie egzekwowania prawa wobec sędziów, którzy w latach 1944-1989 sprzeniewierzyli się niezawisłości sędziowskiej

   Niezawisłość sędziowska należy do podstawowych standardów demokratycznego państwa Zasada ta niejednokrotnie była łamana w czasach PRL w latach 19441989 Obecny Sejm w dniu 3 grudnia 1998 r uchwalił ustawę o odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów którzy w latach 19441989 sprzeniewierzyli się niezawisłości sędziowskiej    Ostatnio zostałem powiadomiony przez stowarzyszenie ˝Godność˝ w Gdańsku że ustawa powyższa prawie w ogóle nie jest realizowana w woj pomorskim Jak dotąd w Trójmieście dopiero jeden z sędziów stanął przed sądem dyscyplinarnym Warto przypomnieć dla przykładu iż w Gdyni w stanie wojennym w Sądzie Marynarki Wojennej skazywano działaczy NSZZ ˝Solidarność˝ na wyroki więzienia od 3 do 10 lat Za te okrutne i nieludzkie wyroki nikt z ówczesnych sędziów nie poniósł żadnej odpowiedzialności Wbrew woli ustawodawcy ci sędziowie nadal... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie kryzysu sądownictwa

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją posła na Sejm RP Bogdana Lewandowskiego w sprawie kryzysu sądownictwa sygn SPS0202263699 uprzejmie wyjaśniam co następuje    Stan sądownictwa powszechnego w Rzeczypospolitej Polskiej jest nie tylko przedmiotem szeregu analiz prowadzonych w Ministerstwie Sprawiedliwości ale także był i niejednokrotnie jeszcze będzie przyczyną istotnych decyzji Rady Ministrów    Niezależnie od dezyderatów uchwalonych przez Konferencję Sędziów Polskich odbytą w dniach 2729 września 1999 r na wniosek ministra sprawiedliwości były i są podejmowane działania które powinny prowadzić do stopniowej poprawy kondycji sądownictwa    Wypada przypomnieć że przełom roku 1989 zaowocował w sądownictwie rzeczywistymi gwarancjami dla niezależności sądów i niezawisłości sędziów powstaniem samorządu sędziowskiego wprowadzeniem zasady stanowiącej że Polska jest demokratycznym państwem prawnym Niestety nie spełniły się jednak nadzieje że... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wprowadzenia koniecznych zmian dotyczących sposobu nabywania uprawnień radcy prawnego, notariusza lub adwokata oraz uregulowań polegających na usprawnieniu całego systemu wymiaru sprawiedliwości

   Panie Ministrze! Na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat funkcjonujący system wymiaru sprawiedliwości traci zaufanie społeczne Ponad 70% społeczeństwa uważa że pracownicy wymiaru sprawiedliwości tj prokuratorzy sędziowie i adwokaci działają niedbale i opieszale a tym samym przedłużają procedury wymiaru należnych kar Opinia społeczna jest taka iż wyżej wymienieni pracownicy wymiaru sprawiedliwości źle wykonują swoje obowiązki latami ciągną się postępowania co często prowadzi do przedawnień Potrzeby zmian w tym sektorze potwierdzają bardzo częste orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz opinie wielu międzynarodowych instytucji Prokuratorzy i sędziowie przez lenistwo a także nieudolność zaniedbują swoje obowiązki a niejednokrotnie są także skorumpowani Często interwencję osób domagających się sprawiedliwego wymiaru kary traktuje się w kręgach prawniczych jak co najmniej zamach lub napad na niezawisłość sędziów Niestety jest... czytaj całość

Interpelacja w sprawie usprawnienia działalności sądów powszechnych oraz zwiększenia zakresu uprawnień w sferze nadzoru prezesów sądów

   Na podstawie art 115 Konstytucji RP oraz art 118 regulaminu Sejmu RP uprzejmie proszę w niniejszej interpelacji o przedstawienie kroków jakie zamierza podjąć pani minister w celu usprawnienia pracy sądów powszechnych likwidacji przewlekłości w rozpatrywaniu spraw usprawnienia obsługi administracyjnej podwyższenia poziomu kultury obsługi interesantów co wiąże się z pytaniem o zwiększenie uprawnień nadzorczych prezesów sądów i ewentualne zmiany w procedurze    W nr 4 ˝Prawa i Życia˝ 23 lutego 1999 r ukazał się tekst pana dr Piotra Stępniaka pt ˝Błędne koło sądownictwa˝ Autor wskazuje na trwające w obszarze sądownictwa poczucie niemożności poprawy istniejącej złej sytuacji gdzie przewlekłość postępowania nieodmiennie tłumaczy się tylko złą sytuacją finansową sądów brakami lokalowymi oraz zbyt małą ilością etatów Autor nie kwestionując powyższych obiektywnych okoliczności... czytaj całość

Sitemap