• Strona główna
• Kadencja XVIII część 1
• Kadencja XVIII część 2
• Kadencja XVIII część 3
• Kadencja XVIII część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie rejonizacji Sądu Okręgowego w Suwałkach

   Wielce Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem z dnia 5 kwietnia 2002 r nr SPS0202104502 przy którym przekazana została interpelacja pani poseł Barbary Ciruk w sprawie rejonizacji Sądu Okręgowego w Suwałkach uprzejmie informuję    W Ministerstwie Sprawiedliwości od dłuższego czasu trwają prace racjonalizujące strukturę organizacyjną sądownictwa powszechnego których głównym celem jest przybliżenie wymiaru sprawiedliwości do obywateli poprzez ułatwienie im kontaktu z sądem    Na obecnym etapie ww prac nie planuje się likwidacji bądź też przekształcania w ośrodki zamiejscowe funkcjonujących sądów okręgowych Jednostka szczebla okręgowego z siedzibą w Suwałkach pozostaje więc w dotychczasowej formie organizacyjnej Rozważana jest natomiast możliwość dokonania w szczególnie uzasadnionych przypadkach korekt obszarów właściwości sądów różnych szczebli w tym też zmiana właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Suwałkach    Omawiane... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nagannej postawy niektórych sędziów, na przykładzie Sądu Rejonowego w Bytomiu

   Panie Premierze! Kolejne przytaczanie opinii że sądy przeciążone są nadmiernie ilością rozpatrywanych spraw jest truizmem bowiem procedury sądowe z błahych powodów są odkładane a terminy kolejnych rozpraw przesuwane na niewspółmiernie odległy czas    Egzekucja żądanych przez Sąd niezbędnych dokumentów od stron jest tak lekceważąco pobłażliwie prowadzona że przestępcy będąc w stanie oskarżenia nadal bezkarnie uprawiają swoją przestępczą działalność    Niezawisłość decyzji sądu jest niepodważalną zasadą jego działalności jednak decyzje odbiegające od zasad sprawiedliwości sprawiedliwości społecznej i logicznej konsekwencji faktów i zdarzeń wzbudzają niewiarę w sprawiedliwość wymiaru czy obiektywizm sądu i poszanowanie prawa    Sądy i zespoły sędziowskie które w swych decyzjach pobłażają przestępcom nie są wiarygodne i w ocenie społeczeństwa szkodzą państwu i sprzyjają szerzeniu się przestępczości poprzez jej pobłażanie i bezkarność   ... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie kryzysu sądownictwa

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją posła na Sejm RP Bogdana Lewandowskiego w sprawie kryzysu sądownictwa sygn SPS0202263699 uprzejmie wyjaśniam co następuje    Stan sądownictwa powszechnego w Rzeczypospolitej Polskiej jest nie tylko przedmiotem szeregu analiz prowadzonych w Ministerstwie Sprawiedliwości ale także był i niejednokrotnie jeszcze będzie przyczyną istotnych decyzji Rady Ministrów    Niezależnie od dezyderatów uchwalonych przez Konferencję Sędziów Polskich odbytą w dniach 2729 września 1999 r na wniosek ministra sprawiedliwości były i są podejmowane działania które powinny prowadzić do stopniowej poprawy kondycji sądownictwa    Wypada przypomnieć że przełom roku 1989 zaowocował w sądownictwie rzeczywistymi gwarancjami dla niezależności sądów i niezawisłości sędziów powstaniem samorządu sędziowskiego wprowadzeniem zasady stanowiącej że Polska jest demokratycznym państwem prawnym Niestety nie spełniły się jednak nadzieje że... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wprowadzenia koniecznych zmian dotyczących sposobu nabywania uprawnień radcy prawnego, notariusza lub adwokata oraz uregulowań polegających na usprawnieniu całego systemu wymiaru sprawiedliwości

   Panie Ministrze! Na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat funkcjonujący system wymiaru sprawiedliwości traci zaufanie społeczne Ponad 70% społeczeństwa uważa że pracownicy wymiaru sprawiedliwości tj prokuratorzy sędziowie i adwokaci działają niedbale i opieszale a tym samym przedłużają procedury wymiaru należnych kar Opinia społeczna jest taka iż wyżej wymienieni pracownicy wymiaru sprawiedliwości źle wykonują swoje obowiązki latami ciągną się postępowania co często prowadzi do przedawnień Potrzeby zmian w tym sektorze potwierdzają bardzo częste orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości oraz opinie wielu międzynarodowych instytucji Prokuratorzy i sędziowie przez lenistwo a także nieudolność zaniedbują swoje obowiązki a niejednokrotnie są także skorumpowani Często interwencję osób domagających się sprawiedliwego wymiaru kary traktuje się w kręgach prawniczych jak co najmniej zamach lub napad na niezawisłość sędziów Niestety jest... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wykorzystania najnowocześniejszych technologii teleinformatycznych przy ochronie interesów państwa

   Na rynku telekomunikacyjnym znajduje się bardzo dużo nowoczesnych urządzeń teleinformatycznych Pani resort wykonując ustawowe obowiązki w zakresie podsłuchu powinien dysponować odpowiednim zapleczem logistycznym i kadrowym    W związku z powyższym zwracamy się do pani minister z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania    1 Czy organy wymiaru sprawiedliwości posiadają pracowników którzy dysponują wiedzą i doświadczeniem w zakresie informatycznych technologii telekomunikacyjnych ze szczególnym uwzględnieniem zastosowań informatyki w sterowaniu i zarządzaniu centralami telefonicznymi    2 Czy organy wymiaru sprawiedliwości planują regulacje w tym zakresie    3 Czy organy wymiaru sprawiedliwości posiadają rozeznanie odnośnie do wymaganych nakładów finansowych dla zapewnienia wykonalności ewentualnych prawnych regulacji ochronnych    Posłowie Henryk Długosz    i Stefan Macner    Warszawa dnia 22 lipca 1998 r ... czytaj całość

Interpelacja w sprawie opodatkowania rekompensat ławników za udział w czynnościach sądowych

   Szanowny Panie Ministrze! Do roku 2004 r rekompensaty ławników za udział w czynnościach sądowych nie były opodatkowane Według nowej interpretacji Departamentu Budżetu i Majątku Skarbu Państwa Ministerstwa Sprawiedliwości rekompensaty pieniężne wypłacane ławnikom nie korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego toteż płatnik w tym przypadku sąd obowiązany jest do poboru zaliczki na podatek dochodowy    W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania    1 Jakie nastąpiły zmiany prawne w wyżej przedstawionym zakresie skoro do roku 2004 r rekompensaty te nie były opodatkowane    2 Jeśli nie nastąpiły żadne zmiany w tym zakresie a tak wg mojej wiedzy jest to czy wystąpiły jakieś inne ważkie przesłanki do zmiany stanowiska resortu sprawiedliwości Czy obecne stanowisko resortu oznacza że... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie oceny działalności komorników sądowych oraz notariuszy

   Odpowiadając na interpelację pana posła Antoniego Szymańskiego przesłaną przy piśmie z dnia 24 lipca 1998 r a dotyczącą oceny działalności komorników sądowych oraz notariuszy uprzejmie przedstawiam co następuje    Nie ulega wątpliwości że kwestie związane ze skutecznością realizacji orzeczeń sądowych mają istotne znaczenie zarówno dla prawidłowości funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości jak i kształtowania w oczach społeczeństwa oceny sprawności działania organów wymiaru sprawiedliwości Samo bowiem orzeczenie sądu często nie kończy sprawy lecz de facto staje się początkiem następnego etapu dochodzenia swoich praw przez wierzyciela tj realizacji orzeczenia w drodze egzekucji sądowej    Niestety ocena działalności komorników w ostatnich latach nie może być oceną całkowicie pozytywną    Należy zwrócić uwagę na następujące przyczyny takiego stanu rzeczy    Dotychczasowy system egzekucji sądowej tzw polski model egzekucji... czytaj całość

Interpelacja w sprawie planowanego strajku protestacyjnego NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa

   W związku z ogłoszoną przez Zarząd Główny NSZZ FiPW na dzień 29 października br akcją protestacyjną zwracam się z następującymi pytaniami    1 Jakie jest stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości w stosunku do następujących postulatów NSZZ FiPW    rozwiązania problemu nadgodzin    zrównania wskaźnika uposażeń ze wskaźnikiem uposażeń ustanowionym dla Policji    wzrostu etatów funkcjonariuszy i pracowników cywilnych gwarantującego właściwe wykonywanie obowiązków służbowych    2 Co Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza uczynić dla realizacji Porozumienia z 28 stycznia 1995 r którego gwarantem był przedstawiciel ówczesnego rządu RP Od czasu zawarcia Porozumienia narosły już ośmioletnie zaległości płatnicze wobec pracowników więziennictwa    3 Jak Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza rozwiązać problem niedofinansowania więziennictwa W poprzednich latach odpowiedzialnością za taki stan rzeczy obciążano kierowników jednostek penitencjarnych Przeciw wielu z nim prowadzono... czytaj całość

Interpelacja w sprawie zastosowania elektronicznych bransolet w stosunku do osób skazanych na karę ograniczenia wolności

   Szanowny Panie Ministrze! W wielu krajach Europy zastosowano w stosunku do osób mających wyroki sądowe w stosunku do których sąd orzekł pozbawienie wolności elektroniczne bransolety Bransolety elektroniczne nałożone osobie odbywającej wymiar kary pozwalają w każdej chwili zlokalizować daną osobę i sprawdzić czy stosuje się np do zaleceń aresztu domowego Dotychczas zastosowano elektroniczne bransolety w Anglii Szwecji Danii Belgii Szwajcarii Francji Niemczech Portugalii a także w Stanach Zjednoczonych    W obecnym czasie powszechnie znane jest przepełnienie polskich zakładów karnych Więźniowie odbywają kary pozbawienia wolności na małej przestrzeni często kilku metrów kwadratowych czy też oczekują długi na odbycie zasądzonej kary ze względu na brak wolnych miejsc w zakładach karnych    Plan wprowadzenia projektu partii Prawa i Sprawiedliwości ˝taniego państwa˝ to maksimum oszczędności we... czytaj całość

Interpelacja w sprawie zaleceń wydawanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w związku z oceną sprawności postępowań sądowych, na przykładzie pisma z dnia 9 lipca 2003 r.

   Chciałbym prosić Pana Ministra o zwrócenie uwagi na zalecenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 9 lipca 203 r sygn akt DSP II 500023003 skierowane do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie Sędziego SA Hanny Szachułowicz*    Zalecenia te zostały następnie skierowane przez Panią Prezes Hannę Szachułowicz do Prezesów Sądów Okręgowych i Sądów Rejonowych i według posiadanej przeze mnie wiedzy stanowią podstawę orzekania    Wobec powyższego uzasadnione jest stwierdzenie iż został naruszony przez Ministerstwo Sprawiedliwości art 173 oraz art 178 ust 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Ustawa zasadnicza jednoznacznie wskazuje iż sędziowie są niezawiśli i podlegają jedynie Konstytucji i ustawom Żadna ustawa nie daje Ministerstwu Sprawiedliwości delegacji do wydawania sądom i sędziom zaleceń dotyczących orzekania ani delegacji do dokonywania wykładni orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego    Podkreślić w... czytaj całość

Sitemap