Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie przygotowywanej nowelizacji ustawy o zakładach opieki zdrowotnej

   Obecnie obowiązująca ustawa o zakładach opieki zdrowotnej (Dz.U. Nr 91, poz. 408, z późn. zm., z dnia 30 sierpnia 1991 r.), a w szczególności art. 32g tejże ustawy określa warunki pracy techników medycznych elektroradiologii.    Przygotowywana obecnie przez Ministerstwo Zdrowia nowelizacja ww. ustawy planuje wydłużenie czasu pracy z 5 do 7,35 godzin na dobę, czyli przeciętnie 40 godzin w pięciodniowym tygodniu pracy dla pracowników służby zdrowia, zatrudnionych w warunkach szkodliwych.    Projekt ten spotkał się z ostrą krytyką Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Techników Medycznych Elektroradiologii i w moim przekonaniu jest ona całkowicie uzasadniona.    Zwiększenie obciążenia związanego z wymiarem pracy spowoduje m.in.:    wzrost narażenia na promieniowanie jonizujące,    na działanie pól elekromagnetycznych wysokiej częstotliwości,    na działanie substancji toksycznych niekumulujących się w organizmie,    kontaktu z materiałem zakaźnym lub chorymi zakaźnie ludźmi, a w konsekwencji narazi techników elektroradiologii na wszelkie choroby związane z dłuższą pracą przy źródłach promieniowania (choroby skóry, krwi - białaczka, choroby oczu z częściową ślepotą włącznie),    świadome zwiększenie bezrobocia, gdyż przy zwiększonym czasie pracy zwolnionych może zostać nawet 33% wszystkich techników.    Praca technika medycznego elektroradiologii jest zawodem bardzo odpowiedzialnym, wymagającym dużego skupienia. Praca w warunkach szkodliwych jest szczególnym wyzwaniem i powołaniem.    W moim mniemaniu przepisy art. 32 g ustawy o zakładach opieki zdrowotnej są adekwatne do rzeczywistości i nie widzę powodów ich zmian, tym bardziej że są one popierane przez Ogólnopolski Związek Zawodowy Techników Medycznych Elektroradiologii.    W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:    Czy Ministerstwo Zdrowia wobec zastrzeżeń środowiska medycznego w tej sprawie bierze pod uwagę możliwość wycofania się z proponowanych zmian?    Jakie kroki są podejmowane w tej sprawie?    Jak ustosunkowuje się Pan Minister na sprawy ochrony radiologicznej pacjenta i personelu rtg przed promieniowaniem jonizującym?    Jakie skutki spowoduje ewentualne wprowadzenie przepisów nowelizujących art. 32g ww. ustawy?    Czy są przewidziane środki na podwyżkę w 2007 r. dla tej grupy zawodowej, a jeśli tak, jak one się będą kształtować?    Z poważaniem    Poseł Zbigniew Chmielowiec    Warszawa, dnia 24 stycznia 2007 r.