Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie orzekania o niezdolności do pracy

   W ostatnim okresie osoby, które posiadały orzeczenia o niezdolności do pracy na czas określony, po ponownym ocenianiu ich stanu zdrowia uznawane są zazwyczaj za zdolne do pracy. Takie decyzje wydają lekarze orzecznicy, którzy są pracownikami Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W wyniku tych orzeczeń ludzie masowo tracą prawo do pobierania świadczeń rentowych wypłacanych przez ZUS. W efekcie zmniejsza się liczba rencistów, a przybywa bezrobotnych, bo nawet ludzie młodzi i zdrowi mają małą szansą znalezienia pracy.    Zmienianie poprzednich orzeczeń o stanie zdrowia w taki sposób może wynikać albo z faktu, że poprzednio wydawano orzeczenia nieprawidłowo, albo teraz lekarze orzecznicy stosują bardziej surowe kryteria. Trudno bowiem wierzyć w to, że gdy ludzie stają się o kilka lat starsi, to zazwyczaj ich stan zdrowia się poprawia.    Stąd też moje pytanie do rządu:    1. Jaki wpływ na politykę orzecznictwa o stanie zdrowia ma obecnie trudna sytuacja finansowa ZUS?    2. Jaki zakres ma zjawisko uznawania osób, które poprzednio były niezdolne do pracy, za obecnie zdolne do pracy? Ile osób straciło w związku z tym prawo do świadczeń rentowych w 1999 r.?    3. Jaki wpływ na lekarzy orzeczników ma kierownictwo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?    Z wyrazami szacunku    Poseł Wiktor Osik    Łuków, dnia 15 grudnia 1999 r.