Debaty sejmoweXVIII Kadencja

Interpelacja w sprawie podjęcia programu ożywienia rzeki Wisły

   Od kilku lat powraca kwestia podjęcia programu ratowania i ożywienia największej polskiej rzeki Wisły. Nade wszystko podkreśla się potrzebę wykorzystania jej możliwości gospodarczych i turystycznych. Faktem jest, iż królowa polskich rzek pozostaje prawie całkowicie rzeką martwą. W transporcie wodnym, śródlądowym nie odgrywa Wisła większej roli. Stan zanieczyszczenia Wisły zniechęca turystów do korzystania z jej potencjalnych walorów. W ograniczonym stopniu uprawiane są sporty wodne.    W państwach Unii Europejskiej przywrócono do życia wielkie rzeki. Są one ewidentnym sukcesem tych państw i przedmiotem dumy tamtejszych społeczeństw. W Polsce w latach 70. pracowano nad planem ˝Wisła˝. Uważam, iż ratowanie i ożywienie Wisły jest wielkim wyzwaniem dla naszych władz państwowych.    Dlatego uprzejmie zapytuję:    1. Co pozostało, na ile są jeszcze aktualne plany gospodarczego wykorzystania ˝Wisły˝ z lat 70. (epoka Gierka)?    2. Jakie miejsce i rolę zajmuje rzeka Wisła w polityce gospodarczej rządu Jerzego Buzka? Jakimi planami lub programami dysponuje rząd w sprawie gospodarczego i turystycznego wykorzystania rzeki Wisły?    3. Jakie działania prowadzą lub podejmą władze państwowe w celu ekologicznego uratowania rzeki Wisły? Czy i jakiego wzrostu nakładów finansowych można spodziewać się przy oczyszczaniu wód Wisły?    4. Jak rząd zapatruje się i ocenia współdziałanie z samorządami lokalnymi na rzecz gospodarczego (transportowego) i ekologicznego ożywienia rzeki Wisły?    5. Czy i w jakim stopniu można liczyć na fundusze Unii Europejskiej w przywracaniu do życia rzeki Wisły?    6. Jakie inne działania podejmie rząd pana premiera, aby odbudować gospodarkę wiślaną i przywrócić Wiśle należytą rangę?    Poseł Jan Kulas    Warszawa, dnia 24 czerwca 1998 r.