Interpelacja w sprawie konsekwencji wynikających z decyzji o przeniesieniu sędziego
  Szanowny Panie Ministrze! Długotrwały proces, który trwał od lipca 1999 r., zacznie się od nowa, ponieważ sędzia, który orzekał, został przeniesiony do sądu rejonowego w innej miejscowości i nie miał przedłużonej stosownej delegacji, aby orzekać i ogłaszać wyrok.   Nie jest to pierwszy w kraju taki przypadek, gdy od nowa musi odbywać się proces. Wskazuje to na pogłębiający się niedowład sądownictwa oraz utratę tak bardzo potrzebnych środków finansowych.   Sędzia nie musi pamiętać o terminie ważności delegacji, są odpowiednie służby do pilnowania tych bardzo ważnych terminów. Dużym brakiem kompetencji i niechlujstwem wykazały się osoby odpowiedzialne za pilnowanie tych terminów.   Jakie konsekwencje zostaną wyciągnięte w stosunku do winnych oraz jakie decyzje będą podjęte, aby takie przypadki nie miały miejsca?   Z wyrazami szacunku   Poseł Sylwia Pusz   Warszawa, dnia 16 grudnia 2002 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie prywatyzacji Elektrociepłowni Zabrze i związanej z tym potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa dostaw ciepła w rejonie miast Zabrze, Bytom i Ruda Śląska
- Interpelacja w sprawie pomocy w naturze rolnikom poszkodowanym w czasie powodzi w 2001 r.
- Interpelacja w sprawie zwiększenia wydatków budżetu państwa na utrzymanie urządzeń wodnych, decydujących o bezpieczeństwie przeciwpowodziowym i warunkach gospodarowania na użytkach rolnych w dolinach rzecznych Odry, Warty i Noteci woj. lubuskiego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie stanu dyscypliny finansów publicznych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie rodzin zastępczych